وضعیتی را که مشاهده می‌کنید درمسابقه بلیتس هفتگی با زمان ۳ دقیقه با افزایش زمان ۲ ثانیه، در روز پنجشنبه ۲۶ بهمن ۹۶ درمحل فدراسیون شطرنج اتفاق افتاده است.
سیاه در وضعیت بد به ناچار با وزیر خود درخانه های d1وh5به شاه سفید کیش دائم می داد. در حالی که وضعیت حداقل سه بار تکرار شده بود،طبق گفته داور، وی آماده بود که بعد از پنج بار تکرار حرکت ،بازی را مساوی اعلام کند.
عملا طبق مشاهده داور و بر اساس وضعیت بالا، اگر سیاه برای آخرین بار در d1کیش می داد و سفید شاه خود را در خانه h2قرار می داد، وضعیت ۵ بار تکرار می شد و داور قصد داشت که بازی را مساوی اعلام کند. اما بعد از کیش Qh5...، سفید شاه خود را به جای قرار دادن در g1به اشتباه وبا حرکت غیرقانونی در خانه f1می گذارد وسیاه بلافاصله با Qd1اعلام مات می کند.
طبق گفته داور، وی قصد داشت بعد از حرکت غیرقانونی سفید بلافاصله مداخله کند وسفید را جریمه کند، اماسیاه بلافاصله با حرکت خود حریف را مات کرد وفرصت مداخله کردن داور را از وی گرفت و درصفحه شطرنج مات ایجاد شد.
پرسش این است که نتیجه درست بازی چیست وداور چه تصمیم صحیحی باید بگیرد؟
۱ -اولین موضوع این است که این مسابقه با نظارت ناکافی داور بوده و بازی باید طبق پیوست ب-۴ انجام گیرد، که تمام پیوست الف -۴ بر آن حاکم است.
۲ - سیاه به هردلیلی از حق قانونی خود برای اعلام کردن حرکت غیرقانونی حریف استفاده نکرده است. [مانند بازی کارلسن - اینارکف، که کارلسن از حق قانونی خود برای اعلام حرکت غیرقانونی حریف استفاده نکرد و حرکت غیرقانونی حریف را با حرکت قانونی خود پاسخ داد و وضعیت را قانونی کرد]
اگر سیاه حرکت غیرقانونی حریف را به داور اعلام می کرد و مات نمی کرد، طبق قوانین جدید که از اول ژانویه۲۰۱۸ اعمال می‌شود داور باید یک دقیقه بازیکن خاطی را جریمه می کرد[یعنی یک دقیقه به زمان سیاه اضافه می شد]، و بازی ادامه می یافت و در ادامه بازی بعد از تکرار حرکت برای پنجمین بار، داور آماده می شد که بازی را بعداز Qd1 Kh2مساوی اعلام کند. اما به هر دلیل،سیاه آگاهانه یا ناآگاهانه از این حق خود که به ضررش تمام می شد وبازی مساوی می شد استفاده نکرد وبا حرکت قانونی خود حریف را مات کرد.
ماده الف-۴ می گوید :
"چنانچه داور مشاهده کند که عملی طبق ماده ۷-۵-۱ ، ۷-۵-۲ ، ۷-۵-۳ یا ۷-۵-۴ انجام گرفته است. [منظور انواع حرکت‌ها وعمل غیر قانونی است که در ماده های مذکور به تفصیل شرح داده شده است] باید طبق ماده ۷-۵-۵ عمل کند [یعنی برای اولین حرکت غیرقانونی بازیکن جریمه زمانی اعمال شود وبرای دومین حرکت غیرقانونی همان بازیکن باخت اعلام شود] ،مشروط بر این که حریف حرکت بعدی اش را انجام نداده باشد. چنانچه داور مداخله نکند،حریف مجاز است که ادعا کند،مشروط بر این که حریف حرکت بعدی خود را انجام نداده باشد. اگر حریف ادعا نکند و داور مداخله نکند،حرکت غیر قانونی باید پابرجا بماند و بازی ادامه خواهد یافت. به محض این که حریف حرکت بعدی خود را انجام داد،حرکت غیر قانونی را نمی توان اصلاح کرد مگر این که با توافق بازیکنان و بدون مداخله داور باشد."
درنتیجه؛طبق ماده مذکور سیاه برنده بازی است.
"ابوالقاسم نجیب "
سیاه در وضعیت بد به ناچار با وزیر خود درخانه های d1 وh5 به شاه سفید کیش دائم می داد. در حالی که وضعیت حداقل سه بار تکرار شده بود،طبق گفته داور، وی آماده بود که بعد از پنج بار تکرار حرکت ،بازی را مساوی اعلام کند.
عملا طبق مشاهده داور و بر اساس وضعیت بالا، اگر سیاه برای آخرین بار در d1 کیش می داد و سفید شاه خود را در خانه h2 قرار می داد، وضعیت ۵ بار تکرار می شد و داور قصد داشت که بازی را مساوی اعلام کند. اما بعد از کیش Qh5...، سفید شاه خود را به جای قرار دادن در g1 به اشتباه وبا حرکت غیرقانونی در خانه f1 می گذارد وسیاه بلافاصله با Qd1 اعلام مات می کند.
طبق گفته داور، وی قصد داشت بعد از حرکت غیرقانونی سفید بلافاصله مداخله کند وسفید را جریمه کند، اماسیاه بلافاصله با حرکت خود حریف را مات کرد وفرصت مداخله کردن داور را از وی گرفت و درصفحه شطرنج مات ایجاد شد.
پرسش این است که نتیجه درست بازی چیست وداور چه تصمیم صحیحی باید بگیرد؟
۱ -اولین موضوع این است که این مسابقه با نظارت ناکافی داور بوده و بازی باید طبق پیوست ب-۴ انجام گیرد، که تمام پیوست الف -۴ بر آن حاکم است.
۲ - سیاه به هردلیلی از حق قانونی خود برای اعلام کردن حرکت غیرقانونی حریف استفاده نکرده است. [مانند بازی کارلسن - اینارکف، که کارلسن از حق قانونی خود برای اعلام حرکت غیرقانونی حریف استفاده نکرد و حرکت غیرقانونی حریف را با حرکت قانونی خود پاسخ داد و وضعیت را قانونی کرد]
اگر سیاه حرکت غیرقانونی حریف را به داور اعلام می کرد و مات نمی کرد، طبق قوانین جدید که از اول ژانویه۲۰۱۸ اعمال می‌شود داور باید یک دقیقه بازیکن خاطی را جریمه می کرد[یعنی یک دقیقه به زمان سیاه اضافه می شد]، و بازی ادامه می یافت و در ادامه بازی بعد از تکرار حرکت برای پنجمین بار، داور آماده می شد که بازی را بعداز Qd1 Kh2 مساوی اعلام کند. اما به هر دلیل،سیاه آگاهانه یا ناآگاهانه از این حق خود که به ضررش تمام می شد وبازی مساوی می شد استفاده نکرد وبا حرکت قانونی خود حریف را مات کرد.
ماده الف-۴ می گوید :
"چنانچه داور مشاهده کند که عملی طبق ماده ۷-۵-۱ ، ۷-۵-۲ ، ۷-۵-۳ یا ۷-۵-۴ انجام گرفته است. [منظور انواع حرکت‌ها وعمل غیر قانونی است که در ماده های مذکور به تفصیل شرح داده شده است] باید طبق ماده ۷-۵-۵ عمل کند [یعنی برای اولین حرکت غیرقانونی بازیکن جریمه زمانی اعمال شود وبرای دومین حرکت غیرقانونی همان بازیکن باخت اعلام شود] ،مشروط بر این که حریف حرکت بعدی اش را انجام نداده باشد. چنانچه داور مداخله نکند،حریف مجاز است که ادعا کند،مشروط بر این که حریف حرکت بعدی خود را انجام نداده باشد. اگر حریف ادعا نکند و داور مداخله نکند،حرکت غیر قانونی باید پابرجا بماند و بازی ادامه خواهد یافت. به محض این که حریف حرکت بعدی خود را انجام داد،حرکت غیر قانونی را نمی توان اصلاح کرد مگر این که با توافق بازیکنان و بدون مداخله داور باشد."
درنتیجه؛طبق ماده مذکور سیاه برنده بازی است.
"ابوالقاسم نجیب "